标准化方面，拉伸性能测试与材料力学数据的获取遵循两大体系的要点。美国标准体系中的 ASTM E8/E8M 提供室温拉伸试验方法与数据判定框架；国内则以 GB/T 228.1-2010 对室温拉伸测试的要求进行规范化，确保力学数据可比且可追溯。对于GH4738带材，以上标准通常配合使用，一方面保证试样制备与加载过程的可比性，另一方面便于跨区域设计与采购时的数据对接。
材料选型中常见的三个误区需要警惕。误区一是用一个“耐温极限”来决定选材，忽视随温度升高带来的蠕变寿命、应力集中和氧化皮增长对部件寿命的综合影响。误区二是把单一强度指标当作唯一判断依据，未考虑高温疲劳、热循环与塑性变形对带材表面及内部缺陷扩展的影响。误区三是忽视热处理对微结构的决定作用，错误解读 γ′ 相强化与相稳定性带来的耐久性提升，导致设计保守或失去可重复性。
关于1点技术争议，业界存在对耐温评估的取舍之辩。是以最大连续工作温度作为综合耐温指标，还是把设计寿命内的蠕变累积、氧化速率和涂层保护效能整合进一个统一指标？不同应用场景对疲劳-蠕变-氧化三者的重视程度不同，导致材料评估体系存在差异。GL4738带材在高温环境下的实际寿命，往往需要基于目标部件的热循环谱和氧化环境来裁剪测试方案，这也是当前讨论的核心点。
在市场与数据源方面，混合使用美标/国标体系有助于跨区域采购与设计对接。对化学成分、热处理和试验方法可参照 ASTM E8/E8M 的力学测试框架，同时遵循 GB/T 228.1-2010 的国内测试要求，确保数据的可比性与追溯性。价格与供给侧信息则以市场行情为导向，LME 数据与上海有色网数据作为对比参考来源。LME 能体现全球镍价的波动趋势，上海有色网则更贴近国内现货与期货行情，两者的变动往往相关但存在时滞和区域差异，采购策略应结合中长期趋势与短期波动进行对冲。
GH4738带材的应用决策应以耐高温能力、蠕变与氧化耐久性、热处理可重复性以及供应链条件综合权衡为核心。结合 ASTM E8/E8M 与 GB/T 228.1-2010 的测试体系，辅以国内外价格曲线（LME、上海有色网）的动态分析，可以在保持设计安全性与成本控制之间找到平衡点。GH4738带材的耐高温潜力，关键在于微观结构的稳定性管理、涂层保护效果的兑现，以及在实际工况中的热机械耦合行为的可预见性。
