在标准体系上，GH3625镍铬基高温合金国标常与美标体系并行对照，参考ASTM与AMS体系的检测方法和表征项目有助于国际化对接；国内依据GB/T系列标准对化学、力学、热处理和检验项目做出规定，两套体系在化学成分限值、试样尺寸与试验温度上存在可比差异，采购时需明确按哪一套执行。两个常用参考方向可以是ASTM对镍基合金机械性能试验方法的规定和AMS对航空用镍基材料的冶金/热处理要求。
常见材料选型误区有三条：误区一，把GH3625镍铬基高温合金国标当作万能高温材料，忽视工况中氧化、腐蚀介质（如硫、氯）对合金成分的特殊要求；误区二，只看室温拉伸数据而忽略高温蠕变和疲劳性能，导致失效寿命严重偏短；误区三，按牌号对标进口牌号直接代换，不检查热处理工艺与实际组织差异，出现尺寸稳定性或裂纹敏感性差异。
技术争议点：GH3625镍铬基高温合金国标在长期700°C以上连续服役时是否必须替换为沉淀强化型或固溶+大合金化方案一直存在争论。一派认为在足够保守的应力设计和表面处理下可服役；另一派主张改用Nb/Mo更高的合金以获得更好蠕变寿命，两者在成本与可制造性上权衡明显。
市场与成本考量应以镍、铬等基础金属价格为参考，LME镍价波动对GH3625镍铬基高温合金国标的出厂价影响大，上海有色网的铬、镍等现货与库存数据则反映国内交货与短期价格趋势。采购时建议把国标与美标检测方法并列写入技术协议，明确化学成分上下限、力学性能与高温蠕变寿命目标，以及依据LME/上海有色网的价格调整条款，以减少交付与服役期风险。
