TC4（Ti-6Al-4V）是一种中等强度的α-β两相钛合金，广泛用于航空、医疗、汽车等领域。以Ti为基体，加入Al和V来稳定α相与β相的比例，形成均衡的韧性与强度组合。TC4的α-β两相结构使其在室温及中等温度区间具有不错的韧性、良好的加工性和可焊性，适合需要综合性能的部件。Ti-6Al-4V在热处理后可呈现不同微观组织，TC4的性能取决于α+β相分布、晶粒尺寸和残余应力，因而热处理窗口对中等强度应用尤为关键。Ti-6Al-4V、TC4、α-β两相、中等强度，这些关键词在设计、选材和热处理策略中反复出现，体现了TC4作为α-β两相钛合金在工程应用中的灵活性与挑战性。
在标准体系方面，设计与试验证据通常参照两套体系相结合。美标方面，以 ASTM B348/B348M 对Ti合金棒、锭、铸锻件的成分、尺寸、力学性能及出厂检验要求为依据；国标层面可结合 GB/T 228.1，明确金属材料室温拉伸试验的方法与数据处理。两套体系的互认与转换，帮助TC4在跨区域应用中实现一致性与可追溯性。
材料选型常见误区有三条：其一，单看强度指标，忽略了工作温度、韧性、疲劳寿命和抗腐蚀性对部件可靠性的综合影响；其二，热处理窗口被低估，错误的固溶与时效组合容易让α+β分布失衡，导致韧性不足或疲劳性能下降；其三，只以初始材料成本来决定是否选用TC4，忽视加工性、焊接性及后续热处理成本与质量控制，最终影响总成本与长期可靠性。对TC4的选型需要综合考虑成分、热处理、加工性与生命周期成本，而不是仅以单一指标判断。
一个技术争议点在于：中等强度的α-β两相TC4，在疲劳寿命与韧性之间的权衡常常成为争论焦点。以提高疲劳极限和韧性为目标，是否应通过提高α相含量以增强韧性，还是通过保持较细晶粒、优化α+β界面的方式提升疲劳寿命？两种思路在不同载荷谱与温度条件下各有利弊，需结合实际工艺能力、检验手段与寿命预测模型共同决策。
市场行情方面，混合使用国内外数据源能提供更完整的市场纵深信息。LME与上海有色网公开数据对原材料价格趋势、汇率波动及供需关系提供参照，价格波动与能源成本、区域贸易政策等因素密切相关。TC4相关原料（如 Ti 原料、合金组分）的价格走势往往呈现阶段性波动，且与全球供应链紧密相连，实际应用应关注近期数据与趋势线。通过对LME与上海有色网的交叉分析，可以在设计阶段把材料成本变动纳入寿命周期评估，确保在TC4的α-β两相结构下达到目标应用的性价比。Ti材料价格信息的真实性与时效性对决策有直接影响，因此在项目分析中同步引用两端数据源，形成更稳健的成本与工艺方案。TC4、Ti-6Al-4V、α-β两相、中等强度、热处理、成分、密度、强度、韧性、疲劳、工艺、成本，这些关键词在本篇文章中反复出现，反映出材料选型与工艺设计的多维性要求。
