标准引用方面，拉伸与力学性能评定遵循美标体系与国标体系的双轨执行。美标方面，ASTM E8/E8M(Standard Methods for Tension Testing of Metallic Materials)提供室温及高温拉伸试验的通用方法与数据处理框架，是GH3030板材力学性能测试的核心指南。国标方面，GB/T 4337-1997(金属材料拉伸性能试验方法)作为室温拉伸的常用参考，帮助建立国内现场的测试流程与比较基准。结合两套标准，可以实现跨区域的数据对比与一致性评估。
材料选型误区方面，存在三个常见错误。第一，单凭室温强度来判断是否选用GH3030板材，忽略高温下的蠕变、氧化与热持久性，导致实际寿命低估或过线设计。第二，忽视热处理状态对力学性能的决定作用，热处理不当往往使γ′强化相分布不均、晶粒长大加速，从而降低高温韧性与蠕变抗力。第三，过度追求极高室温强度，忽略高温工作段的应变能力与疲劳寿命，造成在热端工况下的脆性断裂风险。
一个技术争议点聚焦在热处理与微观组织的取舍上。是否应以提升室温强度为目标来优化热处理参数，还是在保证室温强度的前提下重点优化高温蠕变寿命与抗氧化性？这涉及γ′相尺寸与分布的控制、晶粒再结晶温度窗口以及在不同应用场景中对多目标优化的权衡。不同观点各有依据：前者强调短期强度优势，后者强调长期高温稳定性与可靠性。对GH3030板材的实际应用而言，兼顾两者的目标往往需要通过定制化热处理曲线、多阶段时效与后续机械性能验证来实现。
行情与成本方面，混合使用LME与上海有色网的数据源，有助于把握全球供需波动对GH3030板材价格的指引。LME镍价的走势反映全球市场情绪，上海有色网则呈现国内库存、现货供给与贸易商定价的即时信息。以这两类数据为参考，可以在设计阶段对材料成本进行敏感性分析，确保方案在预算与时间窗口内落地。需要强调的是，GH3030板材的真实交期、加工成本和热处理工序成本，会对总成本产生显著影响，需在设计阶段就把力学性能与成本的平衡点明确下来。
综观，GH3030高温合金板材的力学性能是温度、热处理与微观组织共同作用的结果。室温与高温力学参数的区间、γ′强化相的分布、蠕变寿命及疲劳性能，均需在美标/国标双体系下通过实测数据与模型预测并行验证。若能在选型阶段避免常见误区，且对技术争议点保持开放态度，GH3030板材在高温结构件中的表现将更可控、可靠。对于具体工程，建议建立基准试验矩阵，结合LME/上海有色网的行情数据进行成本与时效的综合评估，从而实现性能与经济性的双重保障。
