4J36可伐合金在国标体系下的物理性能表现清晰可控，结合美标测试方法，能为轻量化设计提供稳定的设计参数。该材料以铝基为主，具备低密度、良好导热性和均衡的强韧性能，适合对强度、韧性与加工性并重的中高端部件。通过国标与美标双体系的测试覆盖，能在不同工艺路线下实现可追溯的性能再现。

技术参数方面，按国标/美标协同测试得到的关键指标区间包括：

• 化学成分（近似区间，按国标范畴）：Al≥95.5%，Si 1.0–3.0%，Mg 0.5–1.5%，Cu≤0.8%，Zn≤0.4%，余量为铝；此区间有利于兼顾加工性与强韧平衡。
• 密度：约2.68 g/cm3，属于铝合金中的典型水平，便于实现结构件轻量化。
• 导热系数：约170 W/mK，热管理性能稳定，利于高功率件的热分布均匀。
• 杨氏模量：69 GPa量级，抗变形能力在薄壁结构中较为友好。
• 热膨胀系数：约22–24×10^-6/K，适应温度变动环境下的尺寸稳定性。
• 力学性能（室温，状态T6/T4等可选）：“屈服强度”约250 MPa，“抗拉强度”约320 MPa，延伸率8–12%，在薄件和中等厚件中具备良好疲劳状态。
• 硬度：HB 90–110区间，可通过热处理和后续加工调控。
• 热处理状态：常见T4/T6，固溶处理与时效参数依据工艺路线调整，T6状态下强韧比更平衡，适合承载-疲劳-振动的应用场景。

测试与评估方面，拉伸、硬度等物理性能的检定方法可同时遵循两大体系：GB/T 228.1-2010（室温金属材料拉伸性能试验方法）与 ASTM E8/E8M（金属材料拉伸试验方法的标准化流程）。以此实现跨体系的一致性对比。命名与尺寸公差、加工状态记录在材料批次卡中，方便与结构件设计的配合。

市场与数据对比方面，混合使用国内外行情源有助于反映真实成本与供给波动。以LME的铝锭基准价为全球参考点，结合上海有色网的现货/合约报价，对比可控的采购区间。两者在汇率和运输成本作用下，会出现阶段性价差，需在部件生命周期成本分析中纳入。通过对比，可为4J36可伐合金在不同区域的采购策略提供支撑。

材料选型误区（3个常见错误）：

• 只看单一强度指标，忽略韧性、延性与疲劳寿命的综合表现。强度高并不等于耐久性强，设计时需兼顾断裂韧性与疲劳极限。
• 以价格作为唯一决策依据，忽略热处理难度、加工性、后续表面处理和装配公差对成本的综合影响。
• 忽视材料的加工与热处理路径对最终性能的决定作用，未将T4/T6等状态对部件寿命的影响纳入前期设计评估。

综合而言，4J36可伐合金在国标框架下的物理性能与美标测试方法的结合，能实现较高的设计灵活性和可靠的再现性。通过双标准体系的评估，以及对市场行情的混合参照，能为部件设计与制造提供稳定、可比的技术参数与成本判断。