在标准引用上，本文采用两项行业标准来支撑设计与检验框架：美国标准 ASTM E8/E8M 提供的拉伸试验方法，用于获取材料在高温与室温下的强度指标及变形参数；中国国家标准 GB/T 228.1 指定的洛氏硬度测试方法，用以评定热处理后的表面硬度分布与均匀性。两者结合，能覆盖从化学成分到内部组织再到表征结果的完整链条，便于跨地区供应链的沟通与验收。

材料选型误区存在三处常见错误：以单一硬度指标判断材料优劣，忽略耐温下的蠕变与韧性稳定性；只看初始强度而不关注时效后的性能演变和稳定性；追求极低成本而忽视热处理设备、工艺可重复性对最终部件寿命的影响，尤其是在极限温度和循环载荷条件下。

一个技术争议点围绕长期耐温设计基准展开：是否应以长时间蠕变数据为核心来设定温度上限，还是以短时高温强度测试作为主要依据。前者更贴合实际载荷谱，后者则在制造与试验成本上更易控制。不同应用场景与供应链条件下，二者的取舍会直接影响零件寿命预测与验收标准。

行情与成本层面，混合数据源有助于把握价格趋势。美标数据在工艺与测试方法层面具备广泛覆盖，国标数据在本地制造合规性方面提供一致性。镍价波动对 18Ni300 成本影响显著，行情参考可来自 LME 与上海有色网的报价和期货曲线，结合区域采购成本与运输因素，构建合理的材料选型与预算计划。总体上，18Ni300 的耐高温能力与热稳定性在高温结构件设计中具有可观价值，但需以具体工况、热循环谱与成本约束为基础进行综合评估；以 ASTM/GB/T 体系及 LME、上海有色网的数据为支撑，可以实现更为精准的材料选型与工艺控制。