关于试验和验收，推荐参照通用方法：ASTM E606（应变控制低周疲劳试验）与 ASTM E8（拉伸试验），在国内可对应 GB/T 3075（低周疲劳试验方法）和 GB/T 228.1（室温拉伸试验），这样能在美标/国标双体系下对比数据。数据采集注意表面处理、试样状态与温度一致，UNS N06022 在两套标准下的疲劳寿命曲线会有可比但不相同的结果，设计时应取保守值。
选材常见误区有三条：误区一，把 UNS N06022 当作万能高温合金，忽视工况中氧化、硫化或氯化介质的特异腐蚀行为；误区二，按牌号报价就决定采购，忽略 UNS N06022 的热处理与加工硬化对低周疲劳性能的影响；误区三，依赖室温力学数据替代高温低周疲劳试验，UNS N06022 在高温动态载荷下可能表现出与静态强度不一致的断裂模式。
技术争议点：UNS N06022 在高温下的低周疲劳寿命是否应以应变控制还是应力控制为基准，这是学界和产业界常有分歧。支持应变控制者认为高温材料的黏性松弛和热疲劳导致应力-寿命关系失真；支持应力控制者强调结构件实际服役多以力学载荷为输入。对 UNS N06022 的工程应用，建议同时做两类试验以构建更完整的寿命评估。
市场与可得性方面，UNS N06022 的原材料成本受镍价波动影响明显，可参考 LME 及国内行情（例如上海有色网）同步监测镍、钼价格，采购策略可采取长期合同或期货对冲以平滑成本。总结要点：在使用 UNS N06022 做低周疲劳设计时，关注试样状态、采用 ASTM/GB 双标准对比、规避三大选材误区，并就应变/应力控制争议做双轨实验验证，才能把 UNS N06022 的力学性能和寿命预测控制在可接受范围内。
